Gericht hebt einige Vertraulichkeitsanforderungen im Streit zwischen Vail und Vail Resorts auf

Nachrichten Nachrichten | 30. August 2023

[email protected]

Der Vorsitzende Richter des Bezirksgerichts Eagle County, Phil Dunkelman, erließ am Dienstag, den 29. August, einen Beschluss, der Vail und Vail Resorts die Möglichkeit gibt, öffentlich über einige Aspekte ihrer laufenden Verhandlungen im Rahmen des Verurteilungsverfahrens über das Grundstück Booth Heights in East Vail zu sprechen .

Die Anordnung erfolgt als Reaktion auf den Antrag der Stadt vom 9. August, in dem der Richter aufgefordert wurde, eine Anordnung aufzuheben, die es beiden Parteien untersagte, öffentlich über laufende Verhandlungen im Verurteilungsfall zu sprechen. Am 21. August antwortete Vail Resorts und forderte das Gericht auf, die Anordnung unverändert zu lassen, mit der Begründung, dass dies sein Recht auf ein faires Bewertungsverfahren beeinträchtigen würde, das für den 5. bis 8. September geplant ist.

Die Schlichtungsanordnung wurde am 20. Januar 2023 in Kraft gesetzt, als Vail und Vail Resorts im Vorfeld einer unmittelbaren Besitzanhörung – die im Mai stattfand – in eine gerichtlich angeordnete Schlichtung eintraten, um das Schicksal des 23 Hektar großen Grundstücks in East Vail zu bestimmen. Die Stadt möchte das Grundstück erwerben, um es als Winterquartier für die dortige Dickhornschafherde zu erhalten. Vail Resorts möchte das Grundstück behalten, um auf dem Gelände Wohnraum für Arbeitskräfte zu errichten.

Im Juni gewährte der Richter der Stadt Vail den sofortigen Besitz des Grundstücks. Die bevorstehende Schätzungsanhörung wird den Preis bestimmen, den Vail Vail Resorts für das Grundstück schuldet.

Die Anordnung des Zuschusses vom 29. August ändert die Anordnung geringfügig, lässt jedoch einige Vertraulichkeitsanforderungen bestehen.

Nach dem jüngsten Urteil des Gerichts bestand die Mediationsanordnung aus drei Teilen.

Die erste folgt den Vertraulichkeitsbestimmungen des Dispute Resolution Act des Bundesstaates, der es „jedem Mitarbeiter, gewählten oder ernannten Beamten, Mitglied, Aktionär, Anwalt, Vertreter, Vertreter, Auftragnehmer oder Berater mit den vermittelnden Parteien“ verbietet, „Mediationskommunikation“ zu besprechen.

Erhalten Sie die Top-Storys und aktuellen Ergebnisse in Ihrem Posteingang. Melden Sie sich hier an: VailDaily.com/newsletter

Dieser Teil bleibt in Kraft, während die beiden Parteien das laufende Verurteilungsverfahren fortsetzen.

„Es gibt keinen Grund, diese Bestimmung zu ändern“, schrieb Dunkelman in der Anordnung vom 29. August.

Der zweite Teil der ursprünglichen Mediationsanordnung war eine Bestimmung, die es denselben Parteivertretern verbietet, „Informationen über die Mediationsdienste, den Status der Mediation oder Einzelheiten über eine mögliche Einigung freizugeben oder deren Freigabe zu genehmigen“.

Die dritte Bestimmung schreibt eine Antwort vor, die diese Parteien geben müssen, wenn Informationen angefordert werden. Diese Antwort lautete: „Die Parteien befinden sich aufgrund eines Gerichtsbeschlusses in einer Mediation und wurden vom Gericht angewiesen, diese Angelegenheit während der laufenden Mediation nicht zu besprechen.“

In Bezug auf die zweite und dritte Bestimmung stellt Dunkelman fest, dass sie über die typischen Beschränkungen des Streitbeilegungsgesetzes hinausgehen und von der Stadt und Vail Resorts „in dem Bemühen, Verhandlungen und eine mögliche Einigung zu erleichtern“ vereinbart wurden.

„Trotz der Bemühungen der Parteien gelang es ihnen nicht, die offenen Fragen zu lösen. Das Gericht hat die Frage des unmittelbaren Besitzes geklärt. Die Kommissare werden die Bewertungsfrage klären. Es gibt derzeit keinen Grund dafür, dass Beschränkungen, die über das Streitbeilegungsgesetz hinausgehen, weiterhin bestehen bleiben.“

Da diese beiden Bestimmungen aufgehoben sind und eine davon in Kraft bleibt, können die Parteien über Verhandlungen und Interaktionen sprechen, die außerhalb der gerichtlich angeordneten Mediation stattgefunden haben. Diejenigen, die im Rahmen der gerichtlich angeordneten Mediation mit dem anwesenden Mediationsrichter stattgefunden haben, bleiben jedoch vertraulich die Bestellung.

Als Reaktion auf die Bedenken von Vail Resorts, dass die Aufhebung dieser Bestimmungen Auswirkungen auf den Wertermittlungsprozess nächste Woche haben würde, schrieb Dunkelman jedoch, dass diese Änderungen erst nach Abschluss des Wertermittlungsprozesses vorgenommen werden.

„Während das Gericht die Mediationsanordnung auf Wunsch der Stadt ändern wird, veröffentlicht jede Partei Informationen auf eigenes Risiko“, bemerkt Dunkelman.